¿Quieres saber cuál es el mejor sistema socio político que existe?
Supongamos que quien lee en estos momentos este artículo se hace llamar o nombrar Noah, Noah como ser humano con criterio sobre como deberían ser y funcionar los sistemas socio-políticos del mundo, emite su criterio cada vez que se encuentra en medio de un debate de este tipo, o cada vez que alguien habla mal o bien de algún sistema, o cuando sucede algún evento en algún país o lugar con un sistema socio-político determinado; en fin, emite criterios sobre si es bueno, malo, que cosas debía cambiar, que cosas debía mantener etc.
Para hacer un poco más corto y fácil de entender este artículo, vamos a reducir a dos opciones las posibilidades de crítica a los sistemas socio-políticos, digamos que serán: opción 1 “buenos” ,u opción 2 “malos”; serán buenos o malos en la gestión de todos los ámbitos que le corresponden.
Noah se debate y explica cuales sistemas son los buenos y cuales son los malos, pero Noah lo que conoce sobre esos sistemas es lo que le han enseñado en la escuela, su casa, los medios de comunicación, el estado, sus amigos, y conocidos, personalidades de todos los ámbitos, y otros,
está muy seguro o segura de lo que dice, y pareciera ser que está muy instruido o instruida en el tema, excepto por dos cuestiones que casi siempre (el “casi siempre” podría significar más de un 95% de las ocasiones) pasan por alto o desapercibidas, las cuestiones son:
La primera cuestión es no conocer si el sistema que estamos criticando tiene un teoría declarada, es decir, si está escrito el cómo debe ser o funcionar, cómo es la gestión del sistema con dicho nombre, porque cuando criticamos la gestión de un sistema lo criticamos por el nombre de ese sistema
sin conocer que ese nombre representa toda un teoría escrita a través de los tiempos y de la mano de uno o varios autores. Muchas veces no hemos leído esa teoría que constituye la semántica del nombre que estamos criticando, incluso cuando la fundamentación teórica del sistema está a nuestro alcance, sí, porque puede estar a nuestro alcance en una biblioteca u otros medios y ni siquiera acercarnos a estudiarla, también existe la posibilidad de que intensiones oscuras traten de impedir que noah tenga acceso a esa teoría, e incluso intensiones oscuras también puede que fomenten el acceso pero a una teoría falsa, manipulada o muy incompleta, en resumen, puede que noah esté criticando un sistema «X» y su teoría, por la gestión de otro sistema «Y» que no tiene nada en común con el sistema «X», solo que el sistema «Y» ha tomado el nombre del sistema «X» para ganarse la confianza de las masas, engañando a estas y tomando el poder bajo una falsa identidad de nombre y fundamentación teórica de sistema. Pondré un ejemplo más simple de esta idea. Cualquier persona puede auto proclamarse honorable, y cometer abusos, y aun después de cometer esos abusos seguir auto proclamándose honorable, entonces ¿debemos cambiar la semántica, el significado de la palabra honorable? O simplemente podemos decirle a ese individuo abusador que es un mentiroso, embustero y que de honorable no tiene nada, que él en sí es un insulto a la palabra honorable.
La segunda cuestión: La segunda cuestión tiene que ver con la dinámica real de criterios y conceptos en las grandes masas de población, para la segunda cuestión le pido a Noah que elabore una teoría de sistema socio-político con las características y gestión que él o ella considere como buena o correcta, que despliegue toda su ingenio e intensión de amor, justicia, paz, libertad, igualdad etc en la teoría de este sistema que está elaborando; a este nuevo sistema socio-político creado por Noah lo llamaremos de ahora en lo adelante el Noahlismo.
Espesaremos a publicar y dar a conocer a la población mundial las bases teóricas del Noahlismo y estoy seguro que se comenzará a crear un criterio generalizado de lo bueno, útil y grandioso que sería implantar el Noahlismo como sistema socio-político. Cuando el Noahlismo haya alcanzado suficiente fama y aprobación en las masas populares espesarán a aparecer políticos, que para ganarse el voto y aprobación del pueblo digan que ellos se identifican e implementarán el Noahlismo si son elegidos al poder. Pero estos políticos tienen sus propios objetivos que no coinciden precisamente con las bases teóricas del Noahlismo, pero serán elegidos por las masas populares porque esos políticos se dieron a conocer al pueblo como Noahlistas.
Ya elegidos y en el poder, estos políticos aparentemente Noahlistas empiezan a introducir teorías propias y favor de su poder en la teoría del Noahlismo, empezaran a adoctrinar a las nuevas generaciones con sus teorías propias y dirán que son compatibles con el Noahlismo, empezaran a implantar leyes a favor del poder y el control de ellos como gobierno sobre las masas populares, hasta tal punto que el sistema socio-político implantado no cumple en lo absoluto con las bases teóricas reales del Noahlismo. Es justo en ese momento cuando las masas y sus nuevas generaciones comienzan a ver al Noahlismo como una amenaza, y a Noah como el peor de los seres humanos. No buscarán en las bases teóricas del Noahlismo, solo se limitarán a mirar el engendro creado por los políticos auto proclamados Noahlistas, para acusar al Noahlismo de inhumano y nefasto para la humanidad.
Ahora tú, Noah, que serías tú amigo o amiga lectora ¿Qué le dirías a esas masas populares sobre sus criterios ante tu sistema socio-político, creado por ti con un despliegue de total ingenio e intensión de amor, justicia, paz, libertad, igualdad etc.? ¿Qué les explicarías ahora que te ven como el peor de los seres humanos, y a tu creación como una amenaza? Criterios basados solo en las penurias ocasionadas por un grupo de poder que en un pasado, a generaciones que sí conocían lo que es el Noahlismo, les vendió la idea que eran Noahlistas para llegar al poder.
Thanks